Wednesday, July 30, 2025

反核神主牌

 

神主牌

臺灣政壇中所謂的「民進黨三大神主牌」,通常是指民進黨在創黨與發展過程中,長期堅守並作為其核心精神的三項重要原則或主張。這三項主張在不同的時期有不同的說法,但最廣泛被認定的通常是:


1. 臺灣主權獨立

這是民進黨最核心的政治理念。其主張臺灣是一個主權獨立的國家,與中華人民共和國互不隸屬。這項原則是民進黨與中國國民黨在兩岸關係上的最大區別,也貫穿了民進黨的各項政策與論述。它強調臺灣人民有權決定自己的未來,不應被任何外來勢力干涉。

2. 民主自由人權

民進黨的成立與臺灣的民主化運動密不可分。在威權統治時期,民進黨以爭取民主、自由和人權為號召,挑戰國民黨的一黨專政。這個原則是民進黨的創黨精神,也是其政治行動的基石。它主張保障言論、集會、結社的自由,並維護所有公民的基本人權。

3. 公平正義

這項原則涵蓋了社會與轉型正義的層面。在社會層面,民進黨主張縮小貧富差距,保障弱勢族群的權益,追求更公平的資源分配。在轉型正義層面,它致力於揭示過去威權統治時期的真相,處理不當黨產,並為受害者平反,讓歷史傷痕得以修復。


說這三大「神主牌」是民進黨的核心價值,是一件非常諷刺的事。不要說司法不公了,連基本人權的維護也大有問題,動輒拘押,難怪他無法凝聚支持者的力量。

有些版本中,「反核」取代了「民主自由」,這種說法常見於政治評論或媒體報導中,尤其是要公投了 「反核」議題又再度浮上檯面:


📌 一種常見版本的「三大神主牌」是:

  1. 台灣主體意識(台獨 / 本土化)

  2. 反核 / 非核家園政策

  3. 反國民黨 / 轉型正義


🔋 為什麼「反核」會被視為神主牌?

  • 歷史背景:
    民進黨自1980年代末期反對核四(第四核能發電廠)開始,就把反核作為環保與能源政策的核心。還記得1994年林義雄先生的反核環島行動。
    2000年第一次執政後(陳水扁政府)曾經一度「停建核四」,雖後來重啟,但反核立場已深入黨內與支持者。2014年「無限期禁食」行動在龐大的民意壓力下,時任行政院長江宜樺於4月28日宣布,核四一號機將進入「封存」,二號機則「停工」。林義雄在得知此消息後,於4月30日宣布停止禁食。

  • 政策化:
    2016年蔡英文政府明確提出「2025非核家園」政策,進一步將反核納入國家發展方向。

  • 象徵意義:
    「反核」不只是能源政策,也被視為民進黨與保守、威權、國民黨體制決裂的一部分,具有象徵性抗爭意義。


🤔 那為什麼現在有時不算進去?

近年來,面對能源缺口與跳電事件、電價壓力、台電的巨額、長期虧損及國際對「零碳」與「穩定電源」的重視,「反核」立場在民進黨內部與支持者中不如過去那麼一致堅定。部分民眾對「非核家園」政策產生質疑或反彈,導致民進黨在談話中不再那麼強調「反核」,轉而著重於「再生能源」或「能源轉型」。


✅ 總結:

「反核」曾是民進黨的神主牌之一,特別是在2000年代到2010年代之間。
如今,在實務操作上被淡化,但仍具有象徵意義,尤其在某些選舉語境或政策攻防中會被重新提出。如今在野推公投直搗民進黨的本命區。如果民進黨的綠能搞得風生水起自然沒問題,問題是民進黨幾乎是一事無成,不要說「零碳」了,連碳排減半都是遙不可及的目標。另一個神主牌轉型正義,現在也不提了,取而代之的是刑法100第一百條,這就另篇討論。


Monday, July 28, 2025

Nuclear Now by Oliver Stone 奧利佛·史東《核能現在》

 

很可惜 奧利佛·史東紀錄片《核能現在》(Nuclear Now)的YouTube 可能無法在台灣看,這摘要給無法看到的人:


奧利佛·史東《核能現在》紀錄片摘要

奧利佛·史東的紀錄片《核能現在》是一個強而有力的論點,它將核能視為解決全球氣候危機的關鍵方案。該片挑戰了傳統的反核情緒,並試圖重塑公眾對這種能源的看法。

以下是其主要主題和論點的分解:

  • 氣候變遷是生存威脅: 史東開宗明義地強調氣候變遷的緊迫性和嚴重性,認為地球正被化石燃料「煮沸」,必須立即採取果斷行動。

  • 單靠再生能源不足: 影片承認太陽能、風能和其他再生能源的作用,但主張它們不足以滿足全球龐大且快速增長的電力需求,也無法夠快地使電網脫碳,以避免災難性的氣候變遷。

  • 核能是成熟的解決方案: 紀錄片的核心論點是,核能是目前最可行、最有效的低碳能源。它強調:

    • 高能量密度: 鈾原子含有極為集中的能量,只需少量燃料即可產生大量電力。

    • 可靠性和穩定性: 與間歇性再生能源不同,核電廠可以持續運作,提供穩定的基載電力供應。

    • 可靠的過往記錄: 影片展示了法國等國家,如何在相對較短的時間內,主要透過核能成功地使其電網脫碳。

  • 駁斥反核迷思: 史東系統性地解決了對核能常見的恐懼和誤解,包括:

    • 安全: 他認為現代核電廠非常安全,事故風險往往被誇大。他將核能直接導致的死亡人數極低,與每年化石燃料空氣污染導致的數百萬人死亡進行了對比。影片以核子潛艇為證。

    • 輻射: 影片區分了有害的高劑量輻射(如來自核武器)與通常無害的低劑量核能相關輻射,後者通常比自然背景輻射還低。這裡提到空服人員是比一般人三倍的曝曬量。

    • 廢料: 史東認為核廢料雖然是一個問題,但卻是可以管理的。他強調核廢料的體積與化石燃料廢料相比非常小,並且存在先進的儲存解決方案。而開採化石燃料衍生的環境汙染大多沒有計入。

    • 成本: 儘管核電廠需要大量的初期投資,但影片認為,透過標準化設計和重複建設(如在韓國所見),成本可以降低。它還指出,長期的效益和避免氣候變遷的成本超過了初期的投資。

  • 「恐懼的公關運動」: 紀錄片的一個重要環節是,它斷言一場由化石燃料利益集團資助的蓄意、長期公關運動,旨在製造對核能的非理性恐懼。史東指出,包誇洛克斐勒基金會在內的化石燃料利益集團,收買了環保人士及媒體,做了不實的宣告,誇大放射線對人體的危害,並誇大其危險性,故意將核能與核武器混為一談,有效地阻礙了核能的發展和部署。

  • 採取行動的呼籲: 《核能現在》最終是一項行動呼籲,敦促社會克服根深蒂固的恐懼,擁抱核能作為應對氣候變遷和確保永續能源未來的關鍵工具。史東主張「大規模生產」核電廠以滿足未來的電力需求。

總結
看了才知道一般民眾是非常容易被誤導的,當然即便是Gemini 也說奧利佛·史東的紀錄片是一部富有爭議性的電影。但它呈現的事實 是無法爭辯的,那就是現在在很多國家發生的,廢核後 不足的電力用火力發電來補,德國 日本 台灣 無一倖免。因生病而死的人反而更多,更遑論全球暖化的危機會提早到來。

驛辨當

  在廣島車站等車時看到這 。問一下AI: 「驛辨當」就是我們現在熟知的「鐵路便當」( 日文寫作:駅弁 / Ekiben)。 這個名稱的由來, 可以從漢字的演變與日本鐵路文化的歷史兩個層面來拆解: 1. 「驛」:古語中的車站 「驛」是「駅」的繁體(正體)漢字。 * 在古代,驛站是...